Sulle famiglie e sull’uguaglianza

Che aspetto ha l’uguaglianza sulla tastiera emoji?
Negli ultimi anni sono stati fatti molti progressi, con emoji che una volta erano bianchi e maschi che ora offrono una scelta di toni della pelle e uguali opzioni di genere.
Lo scorso anno 100 nuovi emoji sono stati rilasciati per supportare combinazioni di persone che si tengono per mano, ciascuna che consente un tono della pelle diverso.

Ma per quanto riguarda le famiglie? 26 unità familiari ora siedono sulla tastiera emoji e alla crescente confusione degli utenti, nessuno consente un cambiamento di tono della pelle sulla maggior parte delle piattaforme.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Un rapporto pubblicato dal sottocomitato Emoji Unicode per la riunione del Comitato tecnico Unicode della scorsa settimana ha esaminato tutte le possibili opzioni per espandere il supporto del tono della pelle per le famiglie.
La scoperta del rapporto era che lo status quo rimane l’opzione preferita.
Cioè: nessun nuovo emoji di famiglia per il futuro previsto.

Qual è il problema?
Le famiglie sono attualmente mostrate sulla maggior parte delle principali piattaforme come giallo predefinito. Questo colore ha lo scopo di rappresentare un tono della pelle. Le famiglie non sono bianche, né sono nere. Almeno questa è l’intenzione.
Le famiglie nere sono state una richiesta costante da parte degli utenti di emojipedia per diversi anni e uno sguardo occasionale su Twitter mostra che questo è costantemente visto come una supervisione.
Sembrava solo ragionevole che le persone avrebbero potuto presumere che le famiglie nere o miste potessero essere successive. Dopotutto, quasi tutte le altre emoji con un tono della pelle giallo predefinito ora supportano tutti e cinque i modificatori del tono della pelle consentiti nello standard Unicode.
Visualizzazione richiesta: @Emoji Standup di Aparnapkin. “Perché Emoji Corp pensa che sia molto più importante rappresentare una banda da ragazzo multiculturale 👱‍♂️👱🏻‍♂️👱🏼‍♂️👱🏽‍♂️👱🏾‍♂️👱🏿‍♂️👱🏿‍♂️ di una famiglia bella e diversificata?” pic.twitter.com/opgxwtquto— Jane Solomon (@janesolomon) 27 marzo 2018
Un recente studio di Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater dell’Università di Edimburgo ha scoperto che le persone con pelle chiara hanno maggiori probabilità di usare il tono della pelle predefinito (giallo) rispetto a qualsiasi altro gruppo.
Nel frattempo nello stesso studio:

“Una percentuale più alta di utenti dalla pelle scura usa i modificatori del tono della pelle e li usano più frequentemente”

Ci possono essere molti strati su come si può usare un’emoji e per quale scopo, ma è abbastanza evidente che le famiglie bianche possono usare più facilmente gli emoji gialli predefiniti per l’auto -rappresentazione rispetto alle famiglie nere.

Le opzioni
Sette opzioni uniche sono state esaminate da Unicode quando si è trattato della sfida di aggiungere toni della pelle alle famiglie.
Un’opzione valutata era supportare le opzioni di modificatore per ciascun membro della famiglia, consentendo qualsiasi mix di toni della pelle. Questo faceva parte di una proposta del 2019, che raccomandava 7.230 nuovi emoji necessari per consentire alle famiglie di avere la stessa flessibilità offerta alle coppie che si tiene per mano.

Un’altra possibilità è quella di limitare la scelta a solo tre delle cinque opzioni di tono della pelle per ciascun membro della famiglia. O per consentire a una sola famiglia di ottenere un supporto mista di tono della pelle (ad esempio permettendo la famiglia: uomo, donna, ragazza, ragazzo di avere opzioni di tono della pelle) con gli altri che rimangono così come.
La vista attuale dal rapporto è che tutte sono opzioni inadatte, per motivi diversi.
Il primo è stato rifiutato per motivi tecnici (oltre 7000 nuovi emoji sarebbero davvero a tenuta per alcune piattaforme da gestire, specialmente quando supportano dispositivi più vecchi), e il secondo per motivi pragmatici (se aggiungi solo alcuni toni della pelle o alcune famiglie, solo l’esclusione, l’esclusione cambia intorno).
Microsoft nel 2016 ha aggiunto ogni singola combinazione familiare, come possibilità in Windows 10, aiutata dal carattere Emoji Vector.
Qualcosa di più semplice
Un’opzione sollevata nel rapporto Unicode è l’idea di un tono della pelle “uniforme” coerente, in cui ogni membro della famiglia sarebbe implementato con lo stesso tono della pelle degli altri.
Questa opzione richiederebbe solo 135 nuovi emoji. Con oltre 7000 emoji necessari per il supporto mista tono della pelle, 135 sembra un set di aggiunte positivamente minuscole al confronto.

Il rapporto di Unicode diminuisce l’opzione in parte dovuta a:

“I venditori hanno espresso preoccupazione per la messaggistica involontaria e involontaria su razza, skintone e composizione familiare.”

Per inciso, Facebook ha aggiunto il supporto del tono della pelle familiare nel 2017 con 125 opzioni familiari, che conserva oggi.
Unicode non impedisce a nessun singolo fornitore di estendere il supporto del tono della pelle a qualsiasi raggruppamento, sebbene senza un diffuso supporto multipiattaforma, è relativamente sconsigliabile implementare sequenze di emoji che non visualizzano correttamente su altre piattaforme.

La raccomandazione
L’intero documento sulle combinazioni di toni della pelle familiare è una lettura utile per accelerare il ragionamento alla base del calo di ogni opzione.
L’opzione consigliata che è stata scelta :. Il set giallo di famiglie, proprio come appaiono oggi.

Come per qualsiasi ente di commissione o standard, c’è interesse a garantire che tutte le opinioni dei membri siano rappresentate. Avere un Unicode raccomanda modifiche che non sono supportate dai venditori comporta solo la documentazione non sincronizzati con la realtà.
A tal fine, questo rapporto è utile come riflesso di dove si trova il consenso oggi.
Penso che valga la pena dare un’occhiata più da vicino a un’opzione in questo rapporto. Uno che potrebbe avere più merito di quanto sia evidente.
Un’alternativa
C’è una semplice via d’uscita da questo problema. Un’implementazione che è un po ‘di vittoria per tutti i fan, ma è tecnicamente fattibile ed equo per gli utenti.
Per ricapitolare, la vista prevalente in questo momento è che lo è:
UN. tecnicamente poco pratico da aggiungere migliaia di emoji familiari e
B. indesiderabile aggiungere solo un sottoinsieme di famiglie
Perciò:
C. E se le famiglie non fossero più gialle?
Considera l’impatto se gli emoji di famiglia si sono presentati come semplici silhouette sulla tastiera invece delle famiglie gialle.

La risposta Unicode a questa possibilità è quella:

“L’approccio della silhouette ha lasciato i rendering impersonali e complessivamente estremamente innaturali”

È vero che le silhouette sono meno personali delle persone semi-realistiche.
È anche vero che ogni emoji della famiglia Silhouette potrebbe finire per sembrare abbastanza simile sulla tastiera. Potrebbero essere meno popolari di conseguenza. Certamente non lo sono.
Quando si tratta di uguaglianza di emoji: non sembra giusto lasciare una serie di emoji sulla tastiera che si avvicinano a una famiglia bianca, mentre le famiglie nere non assomigliano a nulla della propria famiglia.
Se l’alternativa è un insieme meno utili di famiglie sulla tastiera per tutti, così sia.

Alcuni vantaggi di questo approccio includono:

Sostenere la compatibilità all’indietro. Se qualcuno usava un’emoji di famiglia in passato, sarà comunque in qualche modo chiaro quale fosse l’emoji, anche se assume una nuova forma di silhoutette.
Se i venditori vogliono riporre queste famiglie di silhouette meno utili in una sezione oscura della tastiera emoji (come 👤👥🗣), non sembreranno fuori posto.
Unicode prende nota sull’uso incoraggiante delle singole persone in sequenza, per la massima flessibilità. Downgradendo l’utilità di questo set di famiglia attuale, l’alternativa diventa più appetibile.
Qualsiasi preoccupazione che supporta un sottoinsieme di toni della pelle per le famiglie potrebbe comportare la percezione che l’implementazione sia incompleta sarebbe rimosso. È chiaro che le silhouette ottengono tonalità della pelle.

Generalmente quando copro l’argomento degli emoji familiari, la forte visione di ritorno è che qualunque siano le sfide, i venditori dovrebbero.
La scelta ovvia davanti non è chiara, ma sembra che ci sia un consenso pubblico che lo status quo sugli emoji di famiglia non dovrebbe rimanere indefinitamente.
Le sagome potrebbero per favore nessuno, ma almeno potrebbero dispiacere tutti allo stesso modo.